dilluns, 24 de juliol de 2017

Suggeriment respecte al servei d'ITV

Bon dia:

  Divendres passat, dia 21/7, va anar a passar la revisió de la ITV. Vaig necessitar 5 minuts a l'oficina, 1 hora i 40 minuts d'espera per entrar a la nau i menys de 10 minuts de revisió i recollida de papers. Pens que millorant l'organització, sense haver d'augmentar recursos, podria reduir-se el temps d'espera a un valor raonable (30 o 40 minuts ja no hi ha prou).  Així mateix, l'assignació de línia de revisió que fa el personal de seguretat que hi ha no és el més equitatiu.

Enviat mitjançant http://transparencia.conselldeivissa.info/bustia-de-queixes-i-suggeriments/

dimecres, 19 de juliol de 2017

Correu a la redacció de "Cinco Días"

En el artículo de Isidoro Tapia "La batalla del coche eléctrico llega a Europa" publicado el 11/7/2017 se exponen unos datos sobre el coche EV1 de General Motors que contradicen los presentados en el documental "¿Quién mató el coche eléctrico?" y quisiera saber, si es posible la fuente de los datos del autor para poder discernir la versión correcta, ya que como ingeniero industrial y profesor estoy muy interesado en estos temas y no me gusta transmitir a mis alumnos datos incorrectos.

Muchas gracias


Resposta automàtica: 
No se ha podido realizar la entrega a estos destinatarios o grupos:
redaccion@cincodias.es
El buzón de correo del destinatario está lleno y no puede aceptar mensajes por el momento. Intente enviar de nuevo este mensaje más tarde o póngase en contacto directamente con el destinatario.



Propostes per a l'ajuntament d'Eivissa

 - Pintar la part superior dels resalts que hi ha al port dEivissa per evitar caigudes de peatons. 
- Cobrar impost addicional a locals del port que embruten amb líquids agressius les zones de passeig i aprofitar per netejar a fons. 
- Pintar "l'arbre solar" de s'Alamera simulant un arbre real: tronc de marró i branques de verd. 
Gràcies

Enviades al servei de liniaverda

http://www.lineaverdeeivissa.com/lv/incidencias_online.asp

dimarts, 18 de juliol de 2017

Proposta per l'oficina d'atenció al ciutadà del Consell d'Eivissa

Com sembla que l'ordre d'atenció no és per ordre d'arribada sinó que depèn del tràmit que es vol realitzar volia proposar que els tràmits que per algun motiu no es poden realitzar en totes les taules tenguin més prioritat en aquelles taules que sí els poden realitzar ja que en cas contrari el temps d'espera d'aquestos tràmits és molt superior a la resta.

Moltes gràcies.

Enviat per http://transparencia.conselldeivissa.info/bustia-de-queixes-i-suggeriments/

dijous, 12 de gener de 2017

Contribució a l'espai de participació de l'Ajuntament d'Eivissa

https://participa.eivissa.es/index.php

Bona nit.

A jo sí m'ha permés votar i no ha donat cap problema. Em sembla molt positiva la possibilitat de poder opinar sobre temes que ens afecten i m'alegra veure l'interés entre la gent. Agraeix la participació positiva i raonada de M.Botafoc, que m'ha semblat molt encertada però també vull agrair i valorar l'actuació de l'administrador. En qualsevol cas deman a tots els usuaris tranquil·litat, paciència (l'administrador no pot estar 24 hores pendent de que tot funcioni bé) i respecte per aconseguir un espai d'intercanvi d'idees efectiu i profitós diferent d'altres sectors d'internet on la mala educació i l'odi pesen massa. Sobre el tema de publicar o no els resutats, en votacions dicotòmiques o d'altre tipus, no es podria demanar als usuaris quin sistema prefereixen?

Sobre el tema de garantir l'anonimat, crec que la resposta donada no ho ha deixat clar (de fet, de la resposta entenc que no queda garantit ja que el vot queda vinculat a l'àlies i, en algun registre supervisat per algú, l'alies deu estar vinculat al nom real, encara que a mi no me preocupa que es conegui el meu vot, mentre no tornem a temps més foscos). Per últim, voldria reflexionar/proposar sobre la necessitat d'algun sistema de publicar els resultats individuals, associats a un codi aleatori que es doni a l'usuari quan ha fet el vot i que, durant la votació o al final (segons es decideixi) es pugui consultar la llista de tots els vots individuals (referits al codi i no al nom obviament) per comprovar que el vot de cada un està correctament registrat i que els vots totals corresponen a la llista de vots individuals emesos. Això reduiria desconfiances sobre possibles manipulacions dels resultats. Gràcies.

dilluns, 9 de gener de 2017

Alumnes perjudicats per la nova "selectivitat".

Fa poques setmanes vàrem conèixer la decisió del govern central, en col·laboració, segons diuen, de les comunitats autònomes, sobre l'estructura i desenvolupament de les proves substitutòries de l'anterior "selectivitat".
  La prova serà molt semblant a la de l'any passat a excepció d'una part fonamental: l'alumnat no es podrà examinar de les mateixes assignatures que s'examinaven els seus companys del curs passat. Aquest detall no seria especialment greu si no fos perquè ja fa més de 3 mesos que ha començat el curs en què els/les alumnes de 2n de batxillerat (i el professorat, els equips directius, ....), a falta d'una informació oficial sobre com serien les proves d'accés a la universitat, varen escollir les assignatures per matricular-se en funció de les proves i les taules de ponderació d'accés a la universitat del curs passat. 

  Així doncs, en aquesta nova situació, es donen casos d'alumnes que no estan matriculats almenys de dues de les assignatures de la fase específica (assignatures del bloc de matèries d'opció del bloc de les assignatures troncals segons les instruccions actuals), amb la qual cosa estaran en desavantatge amb altres alumnes que sí hi estiguin. De fet, en algunes carreres d'algunes universitats, amb els coeficients de ponderació que tenen definits actualment, serà matemàticament impossible treure la nota màxima de 14, com passava en els darrers anys. Supòs que faran canvis a corre-cuita per arreglar això, augmentant més el desconcert de l'alumnat que en menys de dos mesos ha de decidir de quines assignatures es vol examinar en aquestes proves.

  Tan difícil o greu hagués estat, almenys per a aquest curs, deixar les coses idènticament a com funcionaven el curs passat i preparar, amb temps, un sistema diferent per al curs següent, si tan malament creuen que funcionava el sistema anterior?

  En resum, novament, els polítics i buròcrates que decideixen sobre el sistema educatiu des de punts ben allunyats al món educatiu han pres decisions donant l'esquena als principals implicats en l'educació: alumnat, docents i pares i mares. 

Enviat el 9/1/2017 a Diario de Ibiza
Publicat el dia 15/1/2017

dimarts, 12 de juliol de 2016

El mite de la privatització.

 Els economistes i polítics neo-lliberals i molts empresaris defensen que les empreses privades funcionen millor que els serveis públics. Sense discusió possible, per definició. 

  Però la meva sensació de ciutadà de carrer, sense estudis d'economia ni abducció política de cap tipus, no és la mateixa. 

  Hi ha serveis totalment privats com els bancs o les companyies elèctriques que no són exemple de bon funcionament precisament. Hores de cues, limitació de horaris per pagament de taxes, dificultats per fer ingressos en comptes dels seus clients, en el cas de les primeres, i treballadors desmotivats o poc incentivats que no mostren interès en atendre els clients, i instal·lacions en mal estat pel manteniment inadequat en el cas de les segones, són situacions que patim diàriament bastantes persones. I en el cas de GESA aquesta situació ha empitjorat especialment des de la seva incorporació a ENDESA i la centralització del seu funcionament.

 El que sí ajuda a millorar el funcionament d'empreses i serveis, públics o privats, és la competència, sempre que sigui prou ampla i equilibrada (el que en economia es coneix com a competència perfecta). I per la meva part, crec que també ajuden els incentius (no necessàriament de tipus econòmic) als treballadors, en funció d'avaluacions objectives clarament definides i realitzades. En cas contrari, tan a nivell públic com a privat, el bon funcionament d'un servei acaba depenent de la professionalitat, bona voluntad i constància dels treballadors implicats. Sense gaire diferències.

  Però una diferència clara entre servei públic i servei privatitzat és que, en aquest segon cas, l'empresa que el gestiona busca lògicament tenir beneficis, quants més millor (a costa de qualsevol cosa en les situacions semblants a monopoli que moltes tenen). Una altra diferència és que l'empresa privada no ha de donar explicacions públiques de les seves inversions i els seus guanys (com va dir el president de UNESA en una entrevista). I també és diferent el procés de contractació del seu personal sense necessitat de cap criteri públic. Fins i tot en alguns sectors una empresa privada pot escollir el tipus de client al que atén. 

  És cert que de manera bastant contradictòria i massa habitual, alguns polítics han conduït alguns serveis públics a funcionar, en relació a les diferències anteriors, com aempreses privades, sense transparència, contractant sense criteris públics i desviant guanys per al benefici propi, de familiars o de coneguts, però en aquestes situacions cometen un delicte. En qualsevol cas, amb els antecedents que hi ha, la proposta d'alguns partits polítics d'introduir més empresaris privats "de prestigi" en càrrecs públics no em sembla molt encertada.

  També és cert, bastant contradictòriament també, que quan hi ha hagut pèrdues a un servei privatitzat en els darrers anys  ha sigut l'estat qui se n'ha fet càrrec, com si fos un servei públic, independentment de la gestió i dels sous i pensions multimilionàries dels seus directius.

  Un bon sistema públic, amb avaluacions i incentius adequats, i serveis privats paràl·lels (no substitutius) en alguns sectors, molt ben regulats i vigilats (per evitar fraus com en molts cursos de formació laboral) per introduir una certa competència, podria ser beneficiós de cara a l'usuari. Concretament en el cas del sistema de pensions, que actualment sembla que perilla per una possible fallida, no som partidari de la seva privatització total. No crec que una empresa privada, que persegueix el màxim guany dels seus directius i accionistes, pugui gestionar millor les aportacions dels contribuents que un servei públic ben gestionat que només persegueix el benefici dels usuaris. Al cap i a la fi, en els darrers anys ha sigut el govern qui ha hagut de rescatar de la fallida a empreses privades amb els nostres sous, i no a l'inrevés. 

El proper govern estatal que tendrem quasi segur que serà partidari de les privatitzacions, ja que la majoria de votants han escollit partits de dretes, o de "centre-esquerra", que són partidaris de polítiques neo-lliberals. Ja veurem quins serveis públics deixaran i en quines condicions.

Enviat a Diario de Ibiza dia 12/7/2016